Barrancas, San Jerónimo -Calvet, Jorge
Berabevú ,Caseros -Reniero David
Díaz, San Jerónimo- Carreira Alfredo
Emp. San Carlos, Las Colonias-Degiorgio, Luis
Lazzarino, Gral. López - Porri Roberto
Maciel, San Jerónimo -Marucco Jorge
San Eugenio, San Jerónimo - Santoro Juan Carlos
Traill, San Martín - Zallocco Oscar

 SECRETARIOS GENERALES DE LAS JUNTAS DEPARTAMENTALES
SECRETARIOS DEPARTAMENTALES:
RAFAELA: ALEJANDRO CEVALLOS
CHOVET: JUAN CARLOS ALTOBELLO
VILLA OCAMPO: WALTER ALDERETE
SANTA FE: MIGUEL BULLRICH
LAS TUNAS: ADRIÁN TECHTERMANN
ROSARIO: GRACIELA OCAMPO
SAN GUILLERMO: MARIO LÓPEZ
DÍAZ: ALFREDO CARREIRA
VIDELA: OSMAR BARCAROLO
SAN JERÓNIMO SUR: OSCAR BUCHER

LEGISLADORES PROVINCIALES DE SANTA FE

PERÍODO DIPUTADOS SENADORES OBSERVACIONES

1946-1948
MARCHETTI GUEVARA ADERO OLLOCCO BUSSO

1958-1961
VIALE JORGE LOTTICCI AVELINO
CULASSO MATTEI LUIS

1963-1966
MONSALVE EVARISTO VIALE JORGE
ARMAS GREGORIO MIRANDA LADISLAO
VERDÚ MARIO WAGNER ENRIQUE
BENZONI ITALO SALVATTORI JUAN Fallecido mandato
GERBASSI RAUL MARCHETTI RAÚL Reemplazo a Salvattori
ACEVEDO ANARCASIS
MARCHETTI ADERO ENZO 1965-Presidenta cuerpo
MORAN FRANCISCO DANTE
PRIOTTI LUIS
SOLARI PABLO REAL
CROCCO AMERICO

1973-1976
MORAN FRANCISCO DANTE ARMAS MARIO
CABALLERO MARTIN CARLOS MARCHETTI ADERO
BLANDO MANUEL INGARAMO LUIS
BOVERIS ANSELMO CAFFARATTO
CARDINALE RICARDO
BARBERIS JUAN CARLOS

1983-1987
ARMAS MARIO *** Fallecido mandato
CABALLERO MARTIN CARLOS
MEIER ROBERTO
APROSSIO PABLO BENETTI
DEAN RODOLFO *** reemplazó a ARMAS

1987-1991
CABALLERO MARTIN CARLOS
FAVARIO CARLOS
VERDÚ MARIO
BASSO JUAN CARLOS
PORCILE EDISON

1991-1995
CABALLERO MARTIN CARLOS
FAVARIO CARLOS

1995-1999
FAVARIO CARLOS
BULLRICH MIGUEL
MARTINEZ ELBIO
MERINO ZULEMA

1999-2003
FAVARIO CARLOS CARDINALE PABLO
BULLRICH MIGUEL

2003-2007
REAL GABRIEL
JULLIER HÉCTOR

2007-2009
ESTELA R. M. de DE MICHELI
GABRIEL EDGARDO REAL
LUIS ALBERTO MAURI

Por abrumadora mayoría de votos, el Profesor Enrique Rodolfo Mutis, postulado por el Partido Demócrata progresista, fue electo Intendente Municipal.
El inobjetable y contundente triunfo obtenido, reflejado con casi el 60 por ciento del padrón de sufragantes –jamás alcanzado en anteriores contiendas, electorales realizadas en el municipio local– es, afortunadamente saludable y demostrativo, de alto grado de madurez cívica de que hizo gala, en esta oportunidad la ciudadanía santafesina que, decididamente, se inclinó por quien exhibe una límpida trayectoria pública y privada.
    Y lo que más reconforta, aun es que seguramente, todos tenemos perfectamente en claro que la Democracia Progresista no defraudará en lo más mínimo, a los más de 100.000 ciudadanos que, sin titubeos depositaron en la urna la boleta que se identificó con el N° 9.

VOTO CASTIGO

   Pero resultan todavía, más gratificantes algunas lecturas que pueden extraerse luego de conocidos los cómputos finales del escrutinio.
    De tal forma nadie podrá hacerse el distraído de la consolidación de la vigencia del llamado VOTO CASTIGO para los otrora dos partidos “mayoritarios” (?), verdaderos responsables de la crisis sin precedentes que, en todos los órdenes, afronta hoy la Argentina.
   Nadie ignora que el lamentable estado de postración que se encuentra el país ha sido “obra” de las pésimas administraciones radicales y peronistas que se han turnado en el gobierno nacional y en la mayoría de las jurisdicciones provinciales y municipales, en los que fueron “moneda corriente” la corrupción y el vilipendio, aracterísticas más notorias en el manejo de la cosa pública.
   
Los Votos no son Patrimonio de nadie:

   A la luz de todo lo hasta aquí expuesto podemos colegir, sin temor a equívoco, que la voluntad ciudadana no es patrimonio de ningún partido político. Y si no que se nos explique cómo hizo nuestro candidato para aglutinar más de 100.000 votos cuando el Partido Demócrata Progresista tiene un padrón que alcanza a los tres mil afiliados.
    Por último, y mal que les pese a los dos partidos “mayoritarios”, la unidad de la dirigencia del Partido que abraza el ideario de Don Lisandro de la Torre, debe ser hecho inevitable. Deben dejarse de lado transitorias discrepancias internas, naturales en una fuerza política que se agiganta en forma vertiginosa, en pos de un único y sublime objetivo: que la Democracia Progresista le devuelva a Santa Fe la Jerarquía de ciudad capital del segundo estado argentino.

RECORDAMOS A LISANDRO DE LA TORRE

“Yo pertenezco al número de los que creen en los programas, y porque creo en los programas prefiero, a las reformas promovidas aisladamente por un hombre, la obra integral de un partido...”

“El mejor programa no es el que más promete...”

    La figura de Luciano Molinas llenó una página brillante de la historia política del país. Molinas entendía la política como el arte de gobernar con ética y honor y que ello no podía estar en manos de improvisados.-
Fue un estudioso de los problemas del país, con énfasis en los temas económicos, financieros y las políticas sociales culturales. Tuvo el coraje cívico de los grandes hombres y fue en síntesis el discípulo mas brillante de Lisandro de la Torre.
Político de temple se lo señaló como un hombre íntegro, de una calidad humana y hondura moral excepcional.
Le repugnaba la demagogia, para él más importante que ganar elecciones era iluminar espírutus, preparar jóvenes, mejorar las contiendas cívicas y servir a las causas del progreso
Nació en la ciudad de Santa Fe el 3 de enero de 1888, el mismo año que se apagaba una vida ilustre, la de Domingo Faustino Sarmiento.
Proveniente de una familia, tradicional, su abuelo, Nicanor Molinas, fue Ministro del Interior durante el gobierno de Derqui.
Se recibió de ballicher en el colegio Inmaculada y luego fue abogado. Fue profesor de la Universidad Provincial, de la escuela de comercio "Domingo Silva" en 1915, profesor y vicerrector del Colegio Nacional de Santa Fe, entre el 29 de agosto de 1930
En 1909, con 21 años se gradúa de Doctor en Derecho y Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires.- Posteriormente fue Profesor de Derecho Comercial y Economía Política, también de Finanzas y Derecho Financiero.
Fue electo por el departamento San Cristóbal de la provincia de Santa Fe, Diputado Provincial en 1916, por el Partido Demócrata Progresista, ejerciendo su mandato hasta 1920.
En 1920 fue electo Diputado Nacional, hasta el 30 de abril de 1924, siendo reelecto en 1924, siendo compañero de banca de Lisandro de la Torre y Francisco Correa, ejerciendo su cargo hasta el 30 de enero de 1928, que renuncia por ser electo concejal de la Ciudad de Santa Fe.
Resulta electo nuevamente Diputado Nacional en 1930 , por el Partido Demócrata Progresista, frustado por el golpe militar del 6 de septiembre de 1930.
Fue electo Gobernador de la provincia de Santa fe y comenzó su mandato en 1932.
El triunfo del Partido Demócrata Progresista en la figura de Luciano Molinas fue posible por la abstención del radicalismo, siendo su administración la mas honrada y dinámica que hubiera memoria entre los santafesinos.-
Puso en vigencia la Constitución de 1921, vetada por el gobernador radical Mosca durante la presidencia de Hipólito Irigoyen, que prevía una amplia participación popular en el manejo de la cosa pública, desde la autonomía de los municipios hasta la electividad de los Concejos Escolares, autonomía del Poder Legislativo, inamovilidad de los jueces, neutralidad del Estado en materia religiosa, educación estatal laica y supresión de impuestos a los artículos de primera necesidad.-
Esta modalidad predominó en la gestión de Molinas, tan solo lo hecho en materia de obras públicas y colonización, habría bastado para calificar de histórico su administración.
Desde el primer día como Gobernador le supo imprimir a la función un sello bien definido de decencia política, progresista y democrático, dando cumplimiento al programa partidario del PDP.
Para confirmar lo dicho anteriormente, encontramos que la primera norma institucional que tuvo vigencia en la República Argentina tutelando constitucionalmente los derechos del trabajador, fue la Constitución santafesina de 1921, que tuvo el sello indeleble del Partido Demócrata Progresista, y como se remarcó anteriormente fue vetada por el gobierno de H. Irigoyen.
Pero no es lo único el primer antecedente del Ministerio de Trabajo en la Argentina fue el Departamento Provincial del trabajo, creado en Santa fe durante la gobernación del Dr. Luciano Molina en 1932.
En ocasión de no recibir por parte del gobierno los fondos que le correspondían a la provincia de Santa Fe, en concepto de coparticipación federal, instruyó a su Ministro de Hacienda Ing. Alberto Casella para gestionar el reclamo ante el Ministro de Hacienda de la Nación Federico Pinedo, que le contestó que si Molinas quiere respuesta satisfactoria a ese pedido le diga a Lisandro de la Torre que se calle la boca y no prosiga con el debate por las carnes.
Ante este chantaje político Molinas rechazó los absurdos e insultantes términos del Pinedo, que agravian el decoro de la función de gobierno.
El gobierno nacional conservador del Gral. Agustín P. Justo, tenía otros planes en 1936, con los antecedentes del escrupuloso y avanzado gobierno demócrata progresista en Santa Fe, teniendo en cuenta a su vez la estatura alcanzada por Lisandro de la Torre, con el famoso debate de las carnes y la conmoción causada por el vila asesinato de Boradabehere, que le asignaban un nuevo triunfo, que rompía el esquema programado por Justo y los suyos, poniendo en evidencia el desprecio por la voluntad mayoritaria y la opinión pública.
Como consecuencia se decretó la intervención federal a la Provincia de Santa Fe el 4 de octubre de 1936, no pudiendo Molinas terminar su mandato que vencía en 1936.
El decreto refrendado por el Ministo del Interior Leopoldo Melo, que días antes ante una pregunta de Molinas sobre los rumores de intervención, el Ministro del Interior lo descartó tajantemente y le expresó a “ Gobernador antes de firmar la intervención a Santa Fe me corto la mano”. (nuca lo hizo)
¿Cuál fue la causa real de esa maniobra?
En un artículo del 15 de octubre de 1975, en el diario La opinión, el historiador Félix Luna decía: en 1935 se hacía urgente borrar del mapa electoral al gobierno demócrata progresista de Santa Fe. Había una vasta maniobra destinada a imposibilitar el triunfo radical en los comicios presidenciales de 1937, era condición sine qua non que Santa Fe respondiera a la Concordancia (Alianza oficialista de conservadores, radicales y antiyrigoyenistas).
Los electores presidenciales demócratas progresistas mas los radicales de los otros distritos aniquilaban la continuidad de la Concordancia en la renovación presidencial próxima, y termina Félix Luna, una simple suma condenaba a Santa Fe, no pudo exhibirse mayor cinismo.-
Al ofrecimiento de ser candidato a senador en julio de 1935, para reemplazar a Enzo Bordabehere, asesinado en el Senado, Molinas expresó que no aceptaba porque debe cumplirse una vez terminado su mandato del gobierno a su casa, coincidiendo con la postura de renovación y alternancia pregonada por el partido.
Estando en juego el interés de su provincia, nunca le preocupó su interés personal.
Tuvo que exiliarse en Monteviodeo, regresando el 5 de septiembre de 1945 y repitiendo que el ejércitp en cuyo nombre se gobierna ha perturbado la vida institucional de la nación y es hora que vualvan a sus cuarteles.
Fue miembro honorario en 1955-1956 de la Junta Ejecutiva Nacional.
En 1957 resultó electo Convencional Constituyente para la reforma de la Constitución Nacional.
Fue elegido Convencional Constituyente en 1962, para reformar la Constitución de la Provincia de Santa Fe.
A partir de 1960 sufrió efectos de una parálisis parcial que lo acompañó hasta el final de su vida, pero la disminución física no lo afectó para seguir trabajando para la República, estudiando y participando en todo evento, con conferencias y enseñando a sus discípulos demócratas progresistas.
Se apagó la vida ilustre de este digno ciudadano el 9 de noviembre de 1973.
Hasta la Ciudad de Buenos Aires lo ha honrado designando al Paseo Luciano F. Molinas, el espacio delimitado por las calles Avenida Córdoba, Talcahuano, Viamonte y Plaza Lavalle.

Cuando Santa Fe le dijo no al fraude
Publicado en Clarín-Sección ZONA-Febrero15 de 2009

El 20 de febrero de 1932, el demoprogresista Luciano Molinas asumió el gobierno santafesino. Los conservadores en el poder decretaron la intervención y pusieron a un coronel al frente.
Felipe Pigna, HISTORIADOR.

El golpista general Uriburu había nombrado interventor en la provincia de Santa Fe a Diego Saavedra, un demócrata progresista que convocó a miembros de su partido a ocupar los principales cargos del gobierno provincial que completó con dos conservadores porteños, José María Rosa y Augusto Rodríguez.

La abstención radical permitió al Partido Socialista obtener 43 bancas de diputados nacionales y dos senadores (Alfredo Palacios y Mario Bravo) y a la Democracia Progresista llegar a imponer a sus candidatos, Luciano Molinas- Isidro Carreras en las elecciones para gobernador de Santa Fe.

El primer acto de gobierno de Luciano Molinas, al asumir el cargo el 20 de febrero de 1932, fue reimplantar la progresista Constitución de la Provincia de Santa Fe sancionada por la Constituyente de 1921 y derogada por el gobernador radical Mosca. Se aseguró luego la estabilidad del Poder Judicial, las garantías individuales y la equidad impositiva. Se garantizó el laicismo en las escuelas del Estado y se dispuso que los 292 consejos escolares de la provincia fueran electos por la comunidad educativa y no designados a dedo por el gobierno, y se elevó el presupuesto educativo al 25% del total provincial. Se estableció el voto femenino y se permitió el voto de extranjeros para elegir autoridades comunales.

El nuevo gobierno comenzó a aplicar políticas claramente keynesianas un año antes que el presidente Roosevelt lo hiciera a través de su famoso New Deal en los Estados Unidos. Molinas creó el Departamento Provincial del Trabajo, que tenía facultades de mediación en los conflictos entre el capital y el trabajo y de fiscalización del cumplimiento de la novedosa legislación social que garantizaba la Constitución provincial en su artículo 28, como el cumplimiento de la jornada de ocho horas, el salario mínimo y la reglamentación del trabajo de menores y mujeres. El Departamento creó una bolsa de trabajo para los desempleados. Toda esta labor se complementó con la creación de los tribunales de trabajo con sede en Santa Fe y Rosario.

Molinas eliminó los "gastos de etiqueta" que se llevaban 1.500 pesos por mes, rebajó su sueldo de 2.500 a 1.800 pesos, suspendió el pago de la deuda externa de la provincia y ordenó las rentas provinciales, llevando adelante una prolija política financiera y fiscal que permitió que la provincia pasara en poco tiempo del déficit al superávit y estuviera en condiciones de encarar un lúcido plan de obras públicas que incluyó la construcción de caminos, canales fluviales, puertos, el dragado en los puertos de Santa Fe y Rosario, desagües y obras de saneamiento. Encaró una interesante reestructuración de la red ferroviaria provincial.

El plan permitió además el empleo de importante cantidad de mano de obra. Santa Fe, provincia chacarera por excelencia, evidenciaba como pocas el padecimiento de los pequeños y medianos productores rurales. Miles ya estaban al borde de la quiebra.

El gobierno de Molinas sancionó la ley de Arrendamientos Agrícolas, que fijaba precios y condiciones justas entre propietarios y arrendatarios; puso precios mínimos para la cosecha y propició la distribución de semillas para la siembra. También se promovieron impuestos a las grandes propiedades rurales y se puso una inédita energía en cobrarles a los morosos independientemente de sus apellidos.

La Ley de Colonización agrícola de 1932 intentó el reparto de tierras fiscales, pero no pudo aplicarse como deseaba Molinas por la férrea oposición de la Sociedad Rural, los conservadores y los radicales alvearistas. En cuanto a la tecnificación y la aplicación de la ciencia al campo, se creó el Instituto Experimental de Investigación Agrícola, un antecedente del INTA que recién sería fundado casi 30 años después. La ley del Hogar prohibía el desalojo de las familias rurales y urbanas que habitaran viviendas valuadas en menos de 10.000 pesos.

Pero no sólo del campo se ocupó el gobierno demo-progresista de Santa Fe. Encaró también una activa política de fomento de la radicación industrial, lo que llevó a un importante crecimiento de la industria en el panorama económico de la provincia.

El progresismo y el éxito en la gestión del gobierno de Santa Fe comenzaron a preocupar a los conservadores en el poder con el general Justo a la cabeza. Santa Fe era "un mal ejemplo" para el resto de las provincias asoladas por las políticas recesivas, el fraude y la escandalosa corrupción. Un gobierno honesto, que favorecía a los sectores populares, que impulsaba el desarrollo, iba absolutamente en contra de los principios de los fraudulentos gobernantes que ocupaban la Rosada y contra las "arraigadas" convicciones del poder real.

Había que castigar además a Lisandro de la Torre, por su "insolencia" al denunciar el negociado de las carnes que involucraba a ministros de aquel corrupto gobierno, y había que hacerlo rápido porque faltaban meses para las elecciones en Santa Fe donde se descontaba el triunfo de Lisandro, por su trayectoria y por el buen gobierno que había hecho su partido. Otro tema importante era que la Concordancia necesitaba garantizar su sucesión tras el final de mandato de Justo y para eso los votos de Santa Fe en el colegio electoral eran fundamentales frente a los seguros fracasos en la Capital, Córdoba y Entre Ríos.

El gobierno, adicto a las trampas, le encontró la vuelta "legal" al asunto: al senador conservador Arancibia Rodríguez, que como muchos de sus colegas de clase y de ideas había avalado el golpe militar que avasalló la Constitución Nacional y se había callado la boca mientras veía caer asesinado el senador por Santa Fe, Enzo Bordabehere, le dio un súbito ataque de legalidad y planteó que el gobierno santafesino había violado las formas republicanas al poner en vigencia la Constitución de 1921 anulada por el entonces gobernador Mosca.

En el debate, Lisandro de la Torre con su habitual elocuencia dijo: "Santa Fe debe ser avasallada porque su partido mayoritario me ha proclamado a mí candidato a gobernador de la provincia; Santa Fe debe ser avasallada en revancha del debate sobre la investigación del comercio de carnes. No bastaba con dejar en pie todos los vicios revelados por la investigación, más lozanos que nunca; no bastaba con que el monopolio mantenga su dominio imperturbable de detrimento de la riqueza del país; no bastaba con que la sangre de un senador por Santa Fe haya manchado este recinto, cobardemente asesinado; no bastaba con que se le niegue a la madre del muerto el derecho de querellar; no bastaba con que la Justicia no se interese en recibir los testimonios formidables que yo revelé en esta Cámara; no bastaba todo eso. ¡Era necesaria, todavía, la venganza!" (1).

Pero la decisión estaba tomada. El presidente Justo envió la intervención a Santa Fe el 3 de octubre de 1935, sin siquiera esperar que el tema fuera tratado en Diputados. Todos los leguleyos conservadores y "liberales" que criticaban a Yrigoyen por sus intervenciones federales enmudecieron de pronto.

La intervención estuvo a cargo del coronel Perlinger que venía con la orden de Justo y sus socios civiles de las autodenomidas "fuerzas vivas" de destruir todo lo positivamente construido por Molinas y su equipo. En Santa Fe y Rosario se produjeron episodios de repudio a la intervención y ofrecimiento de resistencia armada que fue rechazada tanto por Molinas como por De la Torre para evitar derramamientos de sangre. El interventor y su ministro de gobierno Joaquín F. Rodríguez derogaron la Constitución provincial e iniciaron la cuenta regresiva para nivelar -en el peor sentido del término- a Santa Fe con el resto de las provincias.

(1) Bernardo González Arrili, Vida de Lisandro de la Torre, Buenos Aires, Danar, 1940.